این جهانی

تعارض اخلاق با طبیعت

injahaani — Mon, 27 Apr 2009 08:26:18 GMT

تمام موجودات زنده برای حفظ گونه خویش اخلاق مندند، پلنگ مادر برای جفت و فرزندش فداکاری می کند. اما اخلاق با سیر طبیعت در تعارض است، پلنگ دقیقا برای حفظ خود و گونه خویش، آهو را می درد. و اخلاق در انسان به حد اعلی می رسد، انسان "درخودمتناقض ترین" موجود و متعارض ترین با جهان است.

حقوق بشر و رویکرد جدید آمریکا در قبال ایران

injahaani — Thu, 26 Mar 2009 15:15:18 GMT

سرنوشت حقوق بشر در رویکرد جدید آمریکا در قبال ایران دغدغه بسیاری از روشنفکران و فعالان سیاسی است. هرچند ابعاد این سیاست جدید کاملا روشن نشده است، اما با استناد به رویکرد تازه آمریکا در افغانستان، که همانا تاکید بر مولفه امنیت به جای دموکراسی است، و نیز با نگاه به اظهارات جوزف بایدن، معاون رییس جمهوری آمریکا، درباره ایران می توان دورنمایی کلی از وضعیت حقوق بشر در سیاست تازه آمریکا در مواجهه با مساله ایران ترسیم نمود.
بایدن پیش از به دست گرفتن چنین مقامی، به منظور جلب نظر مقامات ایرانی، خواستار توقف پخش برنامه به زبان فارسی از رادیو آزادی (رادیو فردا) شده بود.
البته باید اذعان داشت که روند سیاست گزاری خارجی در آمریکا پیچیده تر از آن است که نظر معاون رییس جمهور آن کشور، آن هم پیش از تصدی مقام، را تعیین کننده نهایی بدانیم، اما همان گونه که اشاره شد، می توان دورنمایی کلی را از سیاست تازه مجسم نمود.
به نظر می رسد در رویکرد جدید آمریکا در قبال ایران، آن چه از اهمیت بیشتری برای ایالات متحده برخوردار است، پرونده هسته ای ایران، حمایت ایران از حماس، حزب الله و شیعیان تندرو در عراق و همچنین نقشی است که ایران می تواند در تامین امنیت افغانستان ایفا کند.
بنابراین می توان پیش بینی کرد که در کوتاه مدت و چه بسا در میان مدت، آمریکا موضوع حقوق بشر را در انتهای لیست مطالبات خویش قرار دهد و این مساله مایه نگرانی بسیاری از فعالان سیاسی شده است.
به نظر من اما حمایت صریح آمریکا از حقوق بشر و دموکراسی در ایران، دست حکومت را در مقابله با فعالان حقوق بشر بازتر می کند. آن چنان که در دولت بوش شاهد چنین حمایت بی پرده ای بودیم. دولت آمریکا در زمان زمامداری بوش، بودجه ای ۷۵ میلیون دلاری برای کمک به برقراری دموکراسی در ایران اختصاص داد. حتی یک دلار از این بودجه به دست فعالان سیاسی در داخل مرزهای ایران نرسید، اما بسیاری از کوشندگان حقوق بشر و فعالان جامعه مدنی به اتهام ارتباط با آمریکا و اقدام در جهت براندازی نرم روانه زندان شدند.
آن چه مسیر پرسنگلاخ دموکراسی در ایران را صعب تر نمی کند، دادن فرصت به جامعه ایران است تا خود به طور طبیعی، ولو در بلندمدت، چنین روندی را بپیماید.
قطعا چنان چه جامعه بین الملل حرکت و تلاش جامعه ایران برای داشتن فضایی بازتر برای سخن گفتن و اندیشیدن را شاهد باشند، نمی توانند از فشار بر زمامداران ایران در جهت همگامی با مردم خودداری کنند.
و بالاخره نباید تاثیر کاهش بهای نفت بر فضای سیاسی ایران را نادیده گرفت. حکومت ایران نه به مالیات و کار مردم که به نفت محتاج است، بنابراین از آن جا که بهره ای از جانب مردم عاید حکومت نمی شود، حکومت نیز خود را وامدار مردم نمی داند تا بخواهد کالای رفاه و آزادی را به مردم اعطا نماید. هرگاه بهای نفت بیشتر می شود، حکومت مست تر و غره تر می گردد و هرگاه بهای این طلا و یا بلای سیاه دچار نزول می شود، عقلانیت حضور پررنگ تری در رفتار حکومت می یابد.
حالا این ماییم و این میدان کوشش برای بهبود زندگی.

اردوغان و دردسرهایش

injahaani — Tue, 03 Mar 2009 05:52:18 GMT

۱- اردوغان برای خرید رای و جلب توجه اسلامگراها در داووس سوییس و در قبال جنایات اسراییل آن نمایش مضحک را به صحنه آورد. اخیرا اسنادی در رابطه با قتل عام کردها در دهه ۹۰ میلادی و کشف گور دسته جمعی بسیاری از آنها، مواضع دوگانه ترکیه را بیشتر هویدا می سازد. ترکیه تا عاملان آن جنایات را محاکمه نکند، باید خواب پیوستن به اتحادیه اروپا را ببیند.

۲- از به واقعیت نپیوستن آرمان صلح در خاورمیانه چه کسانی سود می برند؟ به نظرم این، تنها راست های اسراییل نیستند که از این ماجراها منتفع می شوند.

آنارشی و خشونت

injahaani — Sat, 31 Jan 2009 10:33:18 GMT

۱- خشونت در زیر چتر دولت-ملت، امری ست قاعدتا مذموم و به عنوان استثنا، تنها دولت برای ایجاد امنیت حق استفاده از آن را دارد، مشروط بر آن که مخل آزادی های فردی و حقوق بشر نباشد. اما خشونت در نظام بین الملل از آنجا که هیچ دولت جهانی وجود ندارد و گونه ای آنارشی بر این نظام حاکم است، مشروعیت بیشتری از سوی بازیگران نظام (دولت ها) دارد، مشروط بر آن که مخل پیمان های امنیتی دسته جمعی و قواعد حقوقی جنگی نباشد.

۲- شهید برای وطنش جان می دهد نه برای آن که بازماندگان، لزوما و عینا همچون او بیاندیشند.

عقل و تجربه

injahaani — Wed, 24 Dec 2008 07:11:18 GMT

سنت آمپریسم (تجربه گرایی) در سیاست به سنت گرایی و محافظه کاری می انجامد و سنت راسیونالیسم (عقل گرایی) به رادیکالیسم و انقلابی گری. ممالک آنگلوساکسون را با فرانسه و آلمان مقایسه کنید.

توضیح: قصد ارزش گذاری ندارم.

دوراهی

injahaani — Thu, 18 Dec 2008 08:24:18 GMT

۱- ايران و آمريكا دره‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌هاي ژرفي ميان خود دارند، دره هايي كه خصلت ايدئولوژيك پيدا كرده است. هرگونه اقدام براي پل زدن ميان اين دو مي تواند موجد آثار فراواني باشد. جمهوري اسلامي در طول ۳۰ سال گذشته هويت و ماهيت خود را در آمريكاستيزي تعريف كرده است، بنابراين مذاكره با آمريكا مي تواند اين هويت را از حكومت بستاند. تصوير مذاكره ميان مقامات ايران و آمريكا مي تواند پايگاه اجتماعي جمهوري اسلامي در ميان اقشار جبهه رفته و محروم جامعه را تضعيف نمايد. همچنين مذاكره با آمريكا فارغ از اين كه توسط كدام جناح در جمهوري اسلامي رخ دهد، به تقويت موقعيت رفورميست ها خواهد انجاميد، اتفاقي كه شايد خوشايند ستون اصلي قدرت در ايران نباشد.

ايستادگي و مقاومت جمهوري اسلامي در برابر پيشنهاد مذاكره از سوي دولت اوباما نيز هزينه هاي فراواني در پي خواهد داشت. دولت اوباما بر خلاف دولت بوش از محبوبيت فراواني در ميان افكار عمومي آمريكا و به ويژه اروپا برخوردار است و تسريع فرايند صلح ميان اسراييل و اعراب ممكن است يك مقبوليت نسبي در جهان اسلام براي آمريكا به ارمغان آورد. عدم مذاكره با آمريكا بر سر مسائل اساسي همچون پرونده هسته اي و حمايت ايران از حزب الله و حماس ممكن است به همراهي بيشتر اروپا و جهان عرب و به تبع آن چين و روسيه با آمريكا بيانجامد، رخدادي كه نمايانگر سياست چندجانبه گرايي دولت ليبرال اوباما در مقايسه با يكجانبه گرايي دولت نومحافظه كار بوش است. در نتيجه احتمالا شاهد تشديد تحريم ها و تزلزل اقتصاد ايران خواهيم بود.

۲- از سی ان ان تصویر ۴۰-۵۰ نفر از آمریکاییان مخالف بوش را دیدم که جلوی محوطه کاخ سفید با الهام از خبرنگار بی ادب عراقی به آدمک بوش کفش پرتاب می کردند.

۳- در اتوبوس بی آر تی مردی سالخورده ترانه هایی شاد از دلکش و مرضیه می خواند. مسافران بهتشان زد، انگار کن که شادی غریب است. خدا پیرمرد را برایمان نگاه دارد.

۴- در ابتدای فیلم گیلانه صدای آژیر شنیده می شود، برای کسری از ثانیه صدا صرفا برایم آشنا بود، تنها وحشت را حس کردم، دمی گذشت تا فهمیدم آژیر است. یادم افتاد بچه جنگم.

رفتی و ...

injahaani — Thu, 23 Oct 2008 08:40:18 GMT

به مادربزرگ که ۲ سال از رهاییش می گذرد:
رفتی و رفتن تو آتش نهاد بر دل
از کاروان چه ماند جز آتشی به منزل ...

شک

injahaani — Thu, 16 Oct 2008 18:28:18 GMT

شک، غایت و تعالی تفکر است.

کلامی از سقراط

injahaani — Tue, 30 Sep 2008 18:18:14 GMT

خودت را بشناس
خودت باش
خودت را باش

در دفاع از اوباما

injahaani — Sat, 27 Sep 2008 11:54:18 GMT

امروز اولین مناظره ی انتخاباتی اوباما و مک کین را دیدم، مک کین در مسائل امنیتی و اوباما در مسائل اقتصادی دست بالا را داشتند.

هر دو اشتباها سپاه پاسداران انقلاب را سپاه جمهوریخواه نامیدند و البته هر دو، این نهاد را یک نهاد تروریستی خواندند، با این تفاوت که اوباما بر خلاف مک کین به قطعنامه ی سنا مبنی بر تروریستی نامیدن سپاه رای نداد تا مبادا دولت بوش آن را دستاویزی برای حمله به ایران قرار دهد.

اگر آمریکایی بودم به اوباما رای می دادم، زیرا:

1- اوباما چهره ی اخلاقی تری از آمریکا و ارزش هایش به جهان عرضه خواهد کرد و در نتیجه هژمون ارزشی آمریکا را تقویت خواهد نمود.

2- به احتمال فراوان اوباما بهتر از مک کین خواهد توانست اقتصاد آمریکا را سروسامان بخشد.

3- احتمال برقراری رابطه با ایران در صورت پیروزی اوباما بیشتر خواهد بود و در نتیجه تابوی ارزشی آمریکا که در ذهن و ضمیر بسیاری در ایران نهادینه شده است، شکسته خواهد شد، کافی ست دیگر شعار "مرگ بر آمریکا" را در خیابان ها و نمازجمعه ها نشنوید تا تغییر وضعیت به سود دموکراسی خواهان را مشاهده نمایید، با محو سایه ی جنگ از آسمان ایران، آمریکا چهره ی بهتری به خود خواهد گرفت، البته با این امید که یک بار هم که شده ایرانیان نشان دهند که با مردم لیبی متفاوتند.